{"id":4341,"date":"2021-01-16T22:23:49","date_gmt":"2021-01-16T21:23:49","guid":{"rendered":"https:\/\/vopus.org\/el-espejismo-de-la-ciencia-es-fr-en-ro\/"},"modified":"2021-02-18T02:27:36","modified_gmt":"2021-02-18T01:27:36","slug":"el-espejismo-de-la-ciencia-es-fr-en-ro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vopus.org\/sr\/el-espejismo-de-la-ciencia-es-fr-en-ro\/","title":{"rendered":"Fatamorgana nauke: 10 dogmi aktuelne nauke"},"content":{"rendered":"\n<p>Voljeni \u010ditaoci\/\u010ditateljke: <\/p>\n\n\n\n<p>Razmi\u0161ljam da vam po\u0161aljem informacije za koje verujem da Gnoza mo\u017ee pru\u017eiti slepom panoramu koju uzdi\u017ee takozvana <strong>moderna nauka na\u0161ih dana<\/strong>. Radi toga, predla\u017eem sebi da vam poka\u017eem drugu stranu monete koju DIJALEKTI\u010cKI MATERIJALIZAM i ISTORIJSKI MATERIJALIZAM poku\u0161avaju da nam nametnu svojim la\u017enim pseudonau\u010dnim premisama. Radi toga, preuze\u0107u naslov jednog velikog istra\u017eiva\u010da i istinskog nau\u010dnika, Ruperta Sheldrakea. Hajdemo tamo: <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong><em>Fatamorgana <\/em><\/strong><strong><em>nauke: 10 dogmi aktuelne nauke<\/em><\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p><em>Biolog Rupert Sheldrake, jeste jedan od malobrojnih nau\u010dnika koji je oti\u0161ao onostrano granica nametnutih paradigmom onog \u0161to se podrazumeva da bi bila ustanovljena realnost.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><em>U jednom delu svoje knjige The Science Delusion, Sheldrake ispituje na\u010din na koji je nauka, sli\u010dno kao i religija, od koje \u017eeli da oslobodi ljudsku pamet, ima odre\u0111ena neosporiva verovanja o prirodi realnosti.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201eFatamorgana nauke je nekriti\u010dno verovanje u ove dogme, koje ne smatraju kao dogme nego kao istine\u2026 Nauka je mnogo zabavna kada transformi\u0161emo ove dogme u pitanja.\u201c<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><em>Ovo je velika vrednost Sheldrake-a: bavi se pitanjima koja su sme\u0161na drugim nau\u010dnicima (ili zastra\u0161uju\u0107a, jer bi moglo da se dogodi da izgube stipendije) kao pitanja, mogu\u0107nosti. Da li postoji telepatija izme\u0111u nas i ku\u0107nih ljubimaca? Ima li priroda inherentnu memoriju? Da li na nas uti\u010de ono \u0161to druga osoba \u010dini u drugom delu sveta?<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><em>Ovo su samo neke stvari koje je istra\u017eivao Sheldrake, biolog apsolvent Kembrid\u017ea, kog su ekskomunicirali oficijelni nau\u010dnici, popovi jedne nove religije.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><em>Deset dogmi nauke:<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>1.Priroda<\/em><\/strong><strong><em> je mehani\u010dka: veruje se da je sve sli\u010dno ma\u0161ini, a n<\/em><\/strong><strong><em>ij<\/em><\/strong><strong><em>e kao organizam. \u017divotinje i biljke jesu kao ma\u0161ine, mi smo ma\u0161ine. \u201eMi smo hodaju\u0107i roboti\u201c (ka\u017ee Ri\u010dard <\/em><\/strong><strong><em>Dawkins<\/em><\/strong><strong><em>), ma\u0161ine koje kontroli\u0161u genetski programirani mozgovi. Jedna metafora koja je vladala <\/em><\/strong><strong><em>u<\/em><\/strong><strong><em> nau<\/em><\/strong><strong><em>ci<\/em><\/strong><strong><em> jo\u0161 <\/em><\/strong><strong><em>u<\/em><\/strong><strong><em> XVII vek<\/em><\/strong><strong><em>u<\/em><\/strong><strong><em>. <\/em><\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Apsurdna ideja po kojoj univerzum, priroda i svi njeni rodovi proizilaze iz prostog mehani\u010dkog izvora jeste, zaista, jedna ex abrupto (na pre\u010dac, odjednom) ideja. Ovo je zaista dokaz nespretnosti onog \u0161to u Gnozi nosi naziv SENZORIJALNA PAMET. Senzorijalna pamet izgra\u0111uje svoje sadr\u017eajne koncepte pomo\u0107u onih svojih pet \u010dula, a zbog toga nesposobna je da detaljno izu\u010dava misterije \u017eivota i smrti. Ljudsko bi\u0107e nije robot, ali ga la\u017ena nauka dana\u0161njih dana pretvara u robota svojim tradicionalnim dogmama. <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>2. Materija je nesvesna: <\/em><\/strong><em>sav univerzum je sastavljen od nesvesne materije; ne postoji svest u zvezdama, u galaksijama, u planetama, u \u017eivotinjama, u biljkama i ne bi trebalo da postoji ni u jednom od nas.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p>Ova druga tvrdnja materijalisti\u010dke nauke jeste \u010dak gora, ni\u0161ta se ne odr\u017eava i ni\u0161ta ne mo\u017ee da postoji ako ne postoji, u dubinama, Kosmi\u010dka Svest. Ako ne bi postojala sveobuhvatna Svest, univerzum bi prestao da postoji mnogo ranije, jer bi sve ispalo iz ravnote\u017ee i sam univerzum bi bio za nekoliko sekundi uni\u0161ten. <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>3.<\/em><\/strong><strong><em> Zakoni prirode su fiksni: <\/em><\/strong><em>isti su i danas kao i u vreme <\/em><em>Bing<\/em><em> <\/em><em>B<\/em><em>e<\/em><em>nga<\/em><em> i tako \u0107e uvek da budu. \u017divot evoluira, ali je fizi\u010dka podloga koju \u010dini nepromenljiva.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p>Treba da si zaista SLEP da bi verovao da su zakoni prirode nepromenljivi. Svakog dana, sama priroda i sam univerzum pokazuju, posredstvom svojih pojava, da se konstantno modifikuju kako bi se prilagodili metamorfozama koje proizvodi kreacija. Dakako, ona dogma BIG BENG je primerena da \u010dini da se smeju ljubitelji <em>science<\/em><em>&#8211;<\/em><em>fiction<\/em>-a. Ko je bio tamo da vidi famoznog BIG BENGA kada se on dogodio? Ko je ovo snimio da bi prikazao mno\u0161tvima? Za\u0161to se tvrde stvari koje su samo hipoteze? Nisu li upravo ti, takozvani nau\u010dnici, oni koji ka\u017eu da ne treba da verujemo hipotezama, nego dokazanim \u010dinjenicama? Za\u0161to je onda ovaj dupli standard onda kada poku\u0161avamo da razmatramo njihove pojave pseudomudraca? <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>4. Koli\u010dina materije i energije je uvek ista:<\/em><\/strong><em> nikada se ne menja ukupna koli\u010dina, osim momenta <\/em><em>Big<\/em><em> <\/em><em>Benga<\/em><em>, kada je sve do\u0161lo na egzistenciju iz ni\u0161ta u jednom momentu.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p>Ponovo, pri\u010dom Big Benga, homunkuli moderne nauke \u017eele da mi verujemo da sve \u0161to leti mo\u017ee da se jede. Ko je bio da meri koli\u010dinu materije i energija da bi solomonski kazao takvu intelektualnu glupost? Da li postoji neko brojilo za materiju i energiju koje \u0107e izra\u010dunati koli\u010dinu materije i energije na kosmi\u010dkom nivou? Ovo su prosta brbljanja, tipi\u010dna \u0161arlatanima pseudonauke, koja je bezbroj puta morala da ISPRAVLJA ONO \u0160TO JE RANIJE IZJAVLJIVALA KAO ZAKON. Setimo se jednostavne \u010dinjenice da Zemlja nije bila ogrugla, nego ravna, koja se raspala onda kada je Kristifor Kolumbo putovao prema Americi. <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>5. Priroda <\/em><\/strong><strong><em>je bez <\/em><\/strong><strong><em>ikakvog cilja:<\/em><\/strong><em> Ne postoji nikakav <\/em><em>finalitet<\/em><em> u \u010ditavoj prirodi. Evolutiv<\/em><em>n<\/em><em>i<\/em><em> proces nema svoj cilj ili pravac. Sve se zauvek doga\u0111a mehani\u010dki, bez namere, uvek slu\u010dajno.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p>Ovo je vrhunac vrhunca. Da li mo\u017eete zamisliti da je priroda bila stvorena za NI\u0160TA? Ova stvar mo\u017ee se dogoditi samo u uzavrelim pametima svinja materijalista. \u0160ta znaju ovi ignoranti o SUPREMNOJ INTELIGENCIJI ili o NEMANIFESTOVANOM AINU KABALE? \u0160TA ONI ZNAJU O MNOGODIMENZIONALNOSTI PROSTORA? Ovi subjekti ne poznaju da iza svake \u201eprividne mehanike\u201c uvek postoji jedan mehani\u010dar i da ovaj mehani\u010dar nije niko drugi nego Theomegalogos. Ali, \u0161ta oni o ovome znaju? <\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>6. Biolo\u0161ko nasle\u0111e je materijalno: <\/em><\/strong><em>Sve \u0161to nasle\u0111ujemo je materijalno, dolazi od gen<\/em><em>a<\/em><em> ili <\/em><em>epigen<\/em><em>e<\/em><em>t<\/em><em>skih<\/em><em> modifikacija.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p>Nauka Antihrista ne poznaje sto posto egzistenciju INTELIGENCIJE VATRE i, prema tome, ignori\u0161e \u010dinjenicu da onostrano atoma, onostrano protona, neutrona i elektrona, postoji ASHIM \u2013 inteligencije vatre \u2013 koje su zadu\u017eene da uspostave getetiku u skladu sa Zakonom Karme. Pored svega toga, ne mo\u017ee\u0161 tra\u017eiti od magarca da govori engleski\u2026 I kao da nije dovoljno, danas govorimo jo\u0161 o KVANTIMA i NEUTRINU itd, itd, itd. I \u0161ta onda? <\/p>\n\n\n\n<p><em>7. Se\u0107anja su uskladi\u0161tena kao materijalni tragovi: \u010citava memorija je uskladi\u0161tena na jednom <\/em><em>odre\u0111enom <\/em><em>mestu u mozgu.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><em>8. Pamet je mozak: bilo koja mentalna akcija postoji samo u mozgu. Sva na\u0161a svest jeste dejstvo mozga i ni\u0161ta drugo.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p>Izgleda neverovatnim da u XXI veku jo\u0161 postoje ljudi koji smatraju da je mozak arhitekt svega. Ve\u0107 je hiljada puta dokazano da pamet postoji i onostrano od mozga. Pamet je energija, mozak je \u0107elijski. Mozak prima impulse koji dolaze od pameti. Pamet mo\u017ee da putuje u vremenu, onako kako je ve\u0107 dokazao \u017dil Vern sa delom DVADESET HILJADA MILJA POD MOREM, gde je predvideo stvaranje podmornica, ili u drugom delu naslovljenom OD ZEMLJE DO MESECA, gde pisac pri\u010da o putovanju \u010doveka prema na\u0161em satelitu, a mnoge njegove podatke o strukturi ovoga potvrdila je NASA. \u0160ta znaju ovi slepi vodi\u010di za slepce o UNUTRA\u0160NJOJ PAMETI i o kapacitetima koje ona poseduje da bi nas odvela do EKSTAZE, SUPREMNOG SAMADIA? Enigme, enigme, enigme\u2026!!! <\/p>\n\n\n\n<p><em>9. Telepatija i paranormalni fenomeni jesu iluzorni: <\/em><strong><em>na\u0161e misli i namere ne mogu da imaju posledice na distanci. Zato \u0161to sva mentalna akcija postoji samo u mozgu, \u201einteligentni\u201c ljudi znaju da je nemogu\u0107e da jedna mentalna akcija bude poslata van mozga.<\/em><\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Ova tvrdnja vodi nas unazad u vreme kada je Eusapia Palladino morao da doka\u017ee nau\u010dnicima sa raznih strana mogu\u0107nost da se vidi EKTOPLAZMA kao energija koja dopu\u0161ta kaptiranje slike nekog preminulog. Ali, kao da ovo nije dovoljno, u Rusiji su bili izvr\u0161eni mnogobrojni eksperimenti u kojima je TELEKINEZA, ili kapacitet da se pokrenu stvari uz pomo\u0107 mentalne energije, bila dokazana. \u0160ta li se onda doga\u0111a sa la\u017eno nazvanom naukom? Zbog \u010dega ona pati od MEDIOKRITETA? Do skoro tvrdilo se da jedina planeta na kojoj postoji \u017eivot u na\u0161em sun\u010devom sistemu jeste Zemlja, a sada ne prestaju da pronalaze druge planete koje bi mogle da podr\u017eavaju \u017eivot isto tako raznovrstan kao i na\u0161 svet. Tako\u0111e, kategori\u010dno se tvrdilo DA JE MESEC SAMO LE\u0160 a, pre nekoliko dana, internacionalne vesti su pokazivale svetu da na polovima Meseca postoji ZAMRZNUTA VODA i u drugim njegovim kraterima. Ista stvar se pri\u010dala i o Marsu: da je nenastanjiv, da nema vode\u2026 a potom se konstatovalo da postoji ovaj te\u010dan element na polovima Marsa i naslu\u0107uje se da postoji podzemna civilizacija koja dovodi vodu prema ekvatoru planete. <\/p>\n\n\n\n<p><em>10. Samo mehani\u010dka medicina funkcioni\u0161e: funkcioni\u0161e samo <\/em><em>alopatska<\/em><em> medicina, koja se oslanja na poznatu fiziku i hemiju. Alternativna le\u010denja, homeopatska medicina i druga takva le\u010denja jesu samo <\/em><em>placebo<\/em><em>.<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p>Lekari materijalisti, oslanjaju\u0107i se na svoju ljubav prema novcu, a ne prema \u010dove\u010dnosti, poku\u0161avaju da izbace, na svaki na\u010din, bilo koji lek koji ne po\u0161tuje njihove pseudonau\u010dne kalupe. MI, gnosti\u010dari, imamo formule za LE\u010cENJE RAKA i mnogih drugih bolesti za koje \u201ela\u017ena nauka\u201c smatra da su neizle\u010dive. Hiljade i hiljade ljudi bili su izle\u010deni pomo\u0107u homeopatije. Alopatska medicina bi trebalo da slu\u017ei samo za razonodu u cirkusima, jer onda kada \u010ditamo sekundarne posledice mnogih lekova, bivamo u\u017easnuti od onog \u0161to nam se mo\u017ee dogoditi ako ih konzumiramo; prema tome, na kraju krajeva, DOKAZUJE SE DA JE LEK GORI OD BOLESTI. Ovi lekovi su toliko apsurdni zato \u0161to, iako \u010dine da se trenutno bolje ose\u0107amo, momentalno, u isto vreme uni\u0161tavaju trombocite, \u0161tete jetri, stvaraju nervne probleme, prouzrokuju svrab i mnogo hiljade somatskih vrsta. <\/p>\n\n\n\n<p>Zavr\u0161avam sada, bra\u0107o i sestre, sa nekoliko citata za refleksiju: <\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201eOholi sam sebe pro\u017edire.\u201c<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u0160ekspir<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201eNezahvalnost je \u0107erka gordosti.\u201c<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Servantes <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201eKroz lenjost i rasko\u0161 otkriva se ponosan.\u201c<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fray Crist\u00f3bal de Fonseca <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cLak\u0161e je pisati protiv gordosti nego pobediti je.\u201d<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Quevedo<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cGordost je porok<\/em><em> kojim mu\u0161karci \u017eude za <\/em><em>cast<\/em><em> koja im ne pripada.\u201d<\/em> <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ramon Ljulj <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bele\u017eim vam sada nekoliko re\u010di ovog istaknutog nau\u010dnika, Ruperta Sheldrakea:  <\/p>\n\n\n\n<p>\u201eOsnovna razlika izme\u0111u religijskih dogmi i nau\u010dnih jeste ta \u0161to religiozni ljudi znaju da njihova verovanja jesu verovanja. Ljudi koji veruju u dogmatski nau\u010dni materijalizam \u010desto ne znaju da su njihova verovanja verovanja. Oni samo veruju da znaju istinu. Prema tome, njihova verovanja jesu \u010dak vi\u0161e dogmatska od onih religijskih fundamentalista.\u201c <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">OM TAT SAT TAN PAN PAZ. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">KWEN KHAN KHU <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Voljeni \u010ditaoci\/\u010ditateljke: Razmi\u0161ljam da vam po\u0161aljem informacije za koje verujem da Gnoza mo\u017ee pru\u017eiti slepom panoramu koju uzdi\u017ee takozvana moderna nauka na\u0161ih dana. Radi toga, predla\u017eem sebi da vam poka\u017eem drugu stranu monete koju DIJALEKTI\u010cKI MATERIJALIZAM i ISTORIJSKI MATERIJALIZAM poku\u0161avaju da nam nametnu svojim la\u017enim pseudonau\u010dnim premisama. Radi toga, preuze\u0107u naslov jednog velikog istra\u017eiva\u010da i [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4342,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[125,154,471],"tags":[],"contenido":[276],"fuente":[49],"pilar":[],"fase":[],"conferencia":[],"read_online":[],"author_tax":[320],"class_list":["post-4341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-antropologija","category-aktuelnost","category-poruke-vm-kwen-khan-khu","contenido-clanci","fuente-maestro","author_tax-v-m-kwen-khan-khu-sr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4341\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4341"},{"taxonomy":"contenido","embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/contenido?post=4341"},{"taxonomy":"fuente","embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/fuente?post=4341"},{"taxonomy":"pilar","embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/pilar?post=4341"},{"taxonomy":"fase","embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/fase?post=4341"},{"taxonomy":"conferencia","embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/conferencia?post=4341"},{"taxonomy":"read_online","embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/read_online?post=4341"},{"taxonomy":"author_tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/vopus.org\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/author_tax?post=4341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}